Runway to Reality: Aviator-Uhr von Burberry
- Warum jetzt:
- Weil Flieger-Uhren wahnsinnig im Trend liegen. Und man neben einem klassischen Modell (meiner Meinung nach eine Rolex) ein trendiges Zweitmodell im Uhrenkästchen haben sollte.
- Der erste Eindruck:
- Begeisterung. Als ich die Aviator-Uhr im Frühjahr diesen Jahres im Burberry-Showroom erstmals sah, wusste ich, dass ich dieses Modell unbedingt besitzen muss. Sie ist nicht zu groß (was sonst bei meinen schmalen Handgelenken immer ein wenig lächerlich wirkt) und verbindet Klassik mit einem Schuss Trend und Retrotum. Das Zifferblatt ist schlicht gehalten und einer alten Flieger-Uhr sehr ähnlich. Burberry ist es somit gelungen, Vergangenes in die Gegenwart zu transportieren. Mehrmals in den Sommermonaten habe ich die zuvorkommenden PR-Verantwortlichen genervt, wann denn nun endlich meine Aviator in den Handel kommt. Nun ist es soweit: Die Aviator ist im Anflug und das Testmodell macht nach dem Schreiben dieses Artikels leider wieder einen Abflug. Gut, dass Geburtstag und Weihnachten bei mir kurz aufeinander folgen…
- Passt zu:
- Männer, die den Army- oder Fliegerjacken-Trend in diesem Herbst so sehr lieben wie ich. Außerdem perfektioniert sie den Jeans-Look und ist ein lässiges Statement an jedem Handgelenk. Abzuraten ist vom Tragen der Uhr bei Anzug oder anderen eleganten Looks. Aber dafür haben wir ja dann die Rolex…
- Neidfaktor:
- Gering. In meinem Umfeld handelt es sich eher um einen Nerv-Faktor, da ich seit Februar ständig von dieser Uhr spreche. Dieser wird erst abebben, wenn sie online erhältlich ist und ich sie (oder das Christkind) erwerben kann.
- Preis-Leistung:
- Keine günstige Anschaffung. Aber die Uhr ist vom Preisniveau so hoch wie andere modische Modelle. Im Gegensatz zu diesen hat die Aviator-Uhr aber das Zeug zum Klassiker.
- Ja, ein genialer Coup von Chanel! (0%, 0 votes)
- Nee! Ein Mann?! Ich verstehe das nicht! (25%, 1 votes)
- Keine Ahnung, mich langweilt der Brangelina-Hype... (75%, 3 votes)
- Was wohl Coco Chanel dazu sagen würde? (0%, 0 votes)